Una visión sintética de la propuesta teórico – metodológica de Pierre Bourdieu. Corresponde a la primera parte de mi tesis doctoral.
Este trabajo nace de una inquietud por aproximarse a la realidad en profundidad y de intentar superar diversos tipos de reduccionismos idealistas que suelen darse en el campo de la producción intelectual, especialmente en las Ciencias Sociales. Pero sobre todo, nace de la inquietud de quien ha estado acostumbrado a una cierta manera de analizar la realidad sociopolÃtica en función de orientar, dirigir y asesorar organizaciones populares, en actividades que, de alguna manera se han ido reconociendo como Educación Popular. Por tanto, no se trata de cualquier inquietud que pudiéramos llamar cientificista. Porque no interesa tanto lograr un alto o buen grado de objetividad en el análisis de la realidad. Lo que urge es la adecuada orientación de las organizaciones sociales hacia mejores condiciones de vida, llámese o no liberación, realización de la justicia o modelo de desarrollo alternativo. Es por tanto, la experiencia de una realidad sentida y vivida como injusta, la que mueve a indagar por propuestas teóricas que reformulen la investigación en Ciencias Sociales.
Nos encontramos en México ante una enorme paradoja. Cuanto más agudo y sentido se ha vivido el problema de la pobreza y el número de los pobres llega a números escandalosos, los candidatos presidenciales carecen de propuestas polÃticas serias y, lo que es peor, el debate entre ellos se mueve en los sótanos, por decir lo menos. Con el agravante de que también se trata de una campaña de medios en los que, entre golpes de encuesta – esa ciencia sin sabio – y golpes mediáticos, nos llevan a la consideración de que hacÃa mucho tiempo que los polÃticos mexicanos, en particular los candidatos presidenciales, no se encontraban tan lejos de la gente común y corriente.
